Судом рассмотрено дело о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Степанов обратился в суд с исковым заявлением к Кожевниковой о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Судом установлено, что истец Степанов и ответчик Кожевникова являются соседями.

Из искового заявления, а также пояснения истца Степанова в судебном заседании следует, что ответчик Кожевникова распространяет в отношении него сведения несоответствующие действительности, которые порочат его честь достоинство и деловую репутацию, а именно сообщает в правоохранительные органы, соседям, в управляющую компанию, обслуживающую их дом о том, что он травит и обливает ее дихлофосом, газом, содержит дома наркопритон, содержит дома оборудование, распространяющее волны, которые влияют на ее здоровье, сам употребляет наркотики, удерживает насильно в своей квартире людей.

Факт распространения подтвержден свидетельскими показаниями, оснований не доверять которым, с учетом иных доказательств, не имеется.

Учитывая, что указанные сведения не нашли своего подтверждения (в том числе и при обращении ответчика в правоохранительные органы), суд признает их не соответствующими действительности, нарушающими гарантированные Конституцией Российской Федерации права истца на честь и доброе имя, умаляют достоинство личности истца, а также носят характер утверждения о неэтичном поведении истца.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что истец является общественным деятелем, занимается творчеством, имеет множество грамот и благодарностей от различных деятелей искусства, писателей, общественных деятелей. Распространяемые Кожевниковой ложные сведения о совершаемых им противоправных действиях не соответствуют действительности, неблагоприятно влияют на его репутацию, из-за того, что Кожевникова распространяет в отношении него сведения, порочащие его часть и достоинство, он очень переживает, нервничает, из-за чего даже перестал писать стихи, при этом у него имеются все доказательства опровергающие распространяемые сведения.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Московский районный суд г. Твери взыскал с Кожевниковой в пользу Степанова компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

При публикации ссылка на пресс-службу Московского районного суда г.Твери обязательна.